Dün 'Ünlü Sanatçı Suavi imar mevzuatını es geçti! Villa için asırlık ağaçları kesti" başlıklı haberimize ilişkin proje müteahhit firması olan FG Eryapı İnşaat'tan açıklama geldi. FG Eryapı İnşaat, Yönetim Kurulu Başkanı Ferdi Gündoğru tarafından yapılan açıklamada iddailara cevap verildi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"İDDİALAR ve CEVAPLARI
1. Kendi arsasındaki ağaçlar ile parselin önünde yer alan ve planda park alanı olarak geçen bölgedeki ağaçları, Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu izni olmadan kesti.
CEVAP: Bölgedeki ağaçların hiçbiri Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünce belirlenmiş tescilli ağaç değildir. Bahse konu edilen park alanındaki 8-10 ağaç Mehmet Suavi Saygan
tarafından yıllar önce dikilmiş, inşaat başladığında ise başka bir alanda kullanılmak üzere sökülmüştür. Ağaçların bakımı ve yetiştirilmesi ekteki görsellerde de görüldüğü gibi devam
etmektedir. Projenin ruhsatlı peyzaj projesi ve onaylı ağaç rölövesi mevcuttur. Yayımladığımız ağaç rölövesinde ve imar durum belgesinde görüldüğü gibi tescilli korunması gereken ağaç
yoktur. Arsa üzerinde yapılan peyzaj düzenlemeleri Bodrum Belediyesi tarafından gerekli izinler alınarak yapılmıştır.
2. 18. Madde uygulaması yapılmıyor, encümen kararı alınmıyor ve buna rağmen ruhsat veriliyor.
CEVAP: Bahse konu olan arazi mevcut imar planına göre, 18. Madde uygulamasına zaten tabi değildir. 15-16. Maddeye göre imar uygulamasının yapılması ekteki encümen kararıyla
belirtilmiştir. Yine bahse konu olan ve satın alınmadan ruhsat verilemeyeceği iddia edilen 100 m2 lik alanın satın alınması, arsamızın başka bir yerden yola cephesi olduğu için, Bodrum Belediyesi tarafından zorunlu kılınmamaktadır.
3. DSİ’den izin alınmadan dereye duvar örüldü ve çekme payı yapılmadı.
CEVAP: İmar Durum Belgesi’nde arazinin taşkın bölgesinde kaldığı şeklinde bir ibare belirtilmemiştir. Dolasıyla çekme payları mevzuattakine uygun olarak yapılmıştır. Dereden
akabilecek olan yağmur suyuna yön verebilmek adına arazi sınırında yapılan duvar parkın sınırını dereden ayıracak şekilde uzatılmıştır. Tamamen önlem amacıyla yapılmıştır.
4.MUSKİ parseli yol olarak kullanıldı.
CEVAP: Bahsedilen parsel 202 ada 2 parseldir ve buranın yol için kullanıldığı iddiası yalandır.
27.11.2024 14:33:41
